不知从何时起，上学不再是一项单一的使命。学生的课业压力暂时不提，每当开学根本上家长们的心境就显得很杂乱。

  由于上学再也不是简略地护卫子女进学校这么简略。尽管膏火看起来省下了，但是杂费、班费、补习、吃饭等本钱，肯定要比许多人幻想更高。关键是交完钱买到的或许很残次。

  校服是学生们学业生计中，再寻常不过的物品。一是为确保规整，便利办理；二是削减衣着上的彼此攀比，所以大多数学校都要求每天穿校服。

  看似不起眼，但由于穿戴频率高，中国学生坐在教室的时刻又很长，校服的质量和舒适程度，天然不能够大意。

  但是，上过学的朋友都懂，有时候越简略的道理、越普通的需求，往往越难以实现。拿笔者来说吧，高中时的夏日学生装，看上去却是还挺美观。

  但是布料扎实的程度，简直让人置疑生产商是不是要检测咱们的毅力，教室里其时又没空调，咱们只能举着扇子听课。弄得学生和教师都无法。

  但是，假使换成冬季校服，扎实的指数却又或许不合格了。吉林有位家长在网上晒出孩子的学生服。东北的冬季很冷，只穿秋季校服的话，显得不行规整。

  所以许多学校会添加棉服。想不到，所谓的棉服或许里边没有棉。原因源自学生常常喊冷，家长比较疑惑，青春期的学生火力足，一般都是家长让多穿都悄悄脱掉。

  这回怎样总是说冷呢？亲手清洗校服后，才觉得不对劲，所以家长拆开了衣服。里边竟然是杂乱的布条，效果仅仅是显得有厚度；至于保暖功用，一言难尽。

  关于校服的“乱象”，其实早就不止一名家长曝光过。例如某些所谓贵族私立学校，两三千块买的衣服，下水还掉色。没穿多久便走形，还美其名曰“进口货”。

  真是拿家长当成冤大头啊。而公办学校，尽管校服收费没那么高，但性价比相同被部分家长质疑。例如，某中学300元的运动服，同款、同质量的一身，在市面上百元即可。

  全校这么多学生一致置办，莫非本钱不应更低吗？但是学生集体就没有方法去回绝，光是质疑大多没有现实意义，只好乖乖交钱。

  不少网友看后跟着气愤：东北那么冷，别坑学生行吗？试问生产商，会不会让自己的子女穿戴这样残次而不保暖的衣服上学呢。

  但咱们都理解，这样的一个问题不会仅仅制造商的原因。交完并不廉价的费用，却没有方法取得名副其实的校服，学校的收购人员和相关的领导，是否知情呢。

  这很难不让家长们联想到利益链。家长的曝光很快引来围观，人们期待着上面能够严肃处理有关人员。但后续却令人意外。

  原本，学校反而报警。在回应中，校方称这位家长反应的问题并不事实，认为是对学校声誉形成坏的影响。最终要求家长删去原视频，不得再发表相关言辞。

  面临这样的后续，谈论区有许多网友觉得，也不能说彻底意外。家长跟校方，终究是不对等的实力，就比如“小胳膊拧不过大腿”。

  这样的事也不是榜首回了。还记得曾经有位小学生，曝光教师指定书店买练习册吗？值几十块的东西，学生们却要花200多，书店老板还会挂号名字。

  再笨的人也能想到其间是啥联系吧？惋惜最终在学校人员的“思想工作”下，还是以学生删去视频收尾。这些现象就如网友说的那句话：受损者已抱歉。

  检讨自己不应为根本的权益发声，检讨不应由于说实话而给母校形成影响。当然，详细吉林校服“布条”事情，会不会像鸭脖事情那样迎来回转，咱们也不能确认。要等派出所核对。

  【笔者寄语】不管结局怎么，作者觉得学校不应成为一门“生意”。教育本钱原本就不低，家长们的要求很简略，但是假如连校服、盒饭、练习册都存在利益链。

  那么学生们的境况，真是叫人怜惜而无法。期望上面能够树立杰出的监督形式，例如要求家长集体作为第三方，随时查看校服、食堂等问题。而且加大处理力度，以观后效。